防刮花：有些人使用手机比较随意，经常会有摔、掷等脱手飞出的情况出现，屏幕在地面上滑动结合地面砂砾灰尘，很容易造成划痕，更换屏幕的成本一般在三位数软妹币甚至更多，换一张膜要便宜得多。

　　基本上，现在对于比较高档的主流的手机，1 和 2 这两点已经解决得不错了，但中低档手机通常仍然需要通过贴膜解决1和2这两个问题，由于工作关系接触此类手机也不少，在此声明一下确实有相当多的中低端手机，触摸滑动手感非常糟糕，必须靠贴膜增强滑动流畅度。

　　但是 3 这一点，暂时对所有机型无解，因为即便是 iPhone 以及摩托三防机使用的硬度最好的大猩猩玻璃（我都用过），实测一样很容易划花。所以对于划花问题暂时只有贴膜这个最简单的解。

　　在 3 这个问题上需要说明一下：即便防刮花确实是个问题，但许多人而言也并不那么严重，如果你把手机当个宝贝，一般不会经常有被摔、投掷等脱手飞出，屏幕朝下在含有砂砾的水泥地面着地的机会，那么其实划花的概率很低。

　　但我通常都常粗心的人，手机根本不当回事，因而，手机外观都会迅速劣化。我一年至少需要换4套贴膜，因为我手机刮花，摔掉漆，甚至劣屏都是再普通不过的事。——那么对我这种人来说，手机贴膜肯定是需要的，因为我真的不想在一个手机的生命周期（至少一年半吧）内给它更换五块显示屏。——对于其他人来说，如果你的手机工作并不恶劣，你把手机得很好，确实就可以不用贴膜了。

　　回到题主的答案：给手机贴膜是什么心态？其实就是不想太过分的手机的心态。。。因为我知道，在我的每个手机的生命周期中，他被摔，被投掷，被脱手飞出的次数一定会超过 20 次。。。如果没有贴膜，我真的不敢用手机了。

　　对于低端机，贴膜可以改善手感，保护屏幕，而且现在贴膜都很便宜，十多块买七八张还包邮，用短时间觉得不爽就撕了换。

　　对于另外几个机器，google的亲儿子用到现在还是贴了膜，确实，不得不承认对于一个收入不多的学生，几千块的机器磨花了确实挺影响心情的。怕的不是钥匙之类，金属硬度本来就比玻璃底，那些大猩猩什么的刮花测试本来就是噱头，真真让屏幕变旧的是空气中的二氧化硅，所以花十多块，就能让屏幕一直保持玩好如初，是一笔不错的花销。想起以前魅族m6在出厂时就默认为用户贴了膜，现在想来真是人性化。

　　至于手机背面磨花并无大碍，贴膜不是为了手机用不旧，只是保护屏幕以免影响体验，毕竟手机主要就是屏幕和人交互，机身磨花又不影响握感。

　　这个得了解清楚你的屏幕的材料，像IPHONE4前面用的是康宁大猩猩，就没有贴膜的必要，硬度很高。后面需要贴膜，应为造价问题后壳与前壳不一样，是亚克力。4S据说是前后一样，但是背后我还是贴膜了，因为我觉得背后应该还是不那么耐磨。

　　一般来说贴膜不是因为膜比屏更耐磨，而是膜可以提升其他方面的性能，如手感什么的，当然更重要的是，换膜比换屏要简单多了，膜磨坏了换一张就好了，避免了把屏幕磨坏。

　　二阶段，电容屏，这时候电容屏外层有保护玻璃，较硬，但也可以划伤；（现在的主流中低端产品使用这种方案）

　　三阶段，现在，电容屏，高端手机最外的层的保护玻璃基本全部使用corning的gorilla玻璃，硬度很高，基本没有必要使用保护膜。钥匙/刀片类的金属硬物无法划伤。但接近金刚石类的矿物有可能划伤

　　UI设计/div

　　除了 @ 的犀利答案中提到的「苦日子过惯了」，还有就是一些人真的买个手机就是为了爽几天然后高价出掉，还有就是有些用户就是打心眼里喜欢看到手机直到用坏那一天撕掉贴膜都还是光洁如新——尽管拆封后就再没见到这情景（光和布满划痕的贴膜打交道了），还有些人天真地以为贴膜能像硅胶套一样有效防止屏幕被摔碎，还有就是不少手机用户其实根本不在意屏幕的手感、清晰度什么的。

　　有人就是宁愿贴上恶心的贴膜也要把手机和钥匙放在一起。这是有病吧。把手机和钥匙、硬币分会死吗？

　　@pansz 说的「我一年至少需要换4套贴膜……我真的不想在一个手机的生命周期（至少一年半吧）内给它更换五块显示屏」是什么逻辑？这是什么算法啊？

　　有什么屏幕玻璃的硬度和贴膜一样低？如果又用的是 Gorilla Glass，要刮花成贴膜被换下时那德行，恐怕得用三五年。

　　我已经懒得讲自己的第一代 iPod touch 和 iPhone 4 屏幕的情况了，讲再多也无法那些坚定的贴膜党。

　　我的使用习惯是：避免手机接触钥匙等坚硬物品（左裤兜放钥匙和钱包，右裤兜放手机）。除此以外都很粗放。无贴膜，无保护套。

　　觉得屏幕有划伤不会影响你使用的心情的当然可以不用贴膜，但如果你是和我一样连看到液晶屏有坏点都会一直盯着看的症患者，那我你还是贴膜吧。。。

　　另外说iphone或者ipad屏幕不会划伤的人可以试着手上沾点沙子然后再玩玩看水果忍者。。。苹果的屏幕绝对没有传说中的这么结实。

　　还有贴膜的好坏对屏幕显示效果差别很大，Retina屏我不用磨砂材质的。推荐用疏水性好的贴膜，这样的话显示效果和自清洁效果都会比一般的贴膜要好很多。

　　在疏水性的表面上 (右)，水滴能有效地帶走污垢，但在親水性的表面上 (左)，這種能力便大大降低。

　　唉。。。悲哀的贴膜党，，，手机贴膜+壳，，，笔记本屏幕贴膜，，前盖加套，，键盘也加套。。。。

　　但对于正常使用的角度来说，这些差别可以忽略不计，所以贴或不贴看个人喜好不会有啥惊天动地的问题，

　　（包括所谓的划伤屏幕问题没那么严重，很多人长期着划得横七竖八的膜，不如干脆裸奔其实不会有多少严重的划痕）

　　哈哈，终于抽空来写写这个答案，结论放在前面：手机屏幕保护膜的确可以在一定程度上加强屏幕强度。

　　我在2012年跟同学一起做了一个小的project，当时使用的是乐phone的手机屏幕，分别对其进行了应力测试和弯曲测试。

　　下面就是报告啦，不过因为这是2012年的事情，那会儿留的资料分辨率都有点感人，大家凑合着看吧不好意~另外国内因为是英文教学，所以很多专业词汇我不是特别清楚中文该怎么说，但是我还是尽量都用中文描述。

　　我们就将我们的屏幕分成了三组，分别进行了拉伸试验、压缩试验以及三点弯折试验（仅凭记忆，似乎是这么做的）。其实我们是想做屏幕的抗冲击试验的，虽然学校里面的确是有冲击试验的仪器，但是冲击试验是需要标准样品的，这种情况下教授推荐我们只做静态试验，然后根据静态试验得到的数据计算评估材料的抗冲击性能。

　　在做压力试验的时候，在均匀的对整个屏幕区域压力的情况下，即使压力已经达到了我们预设的值的时候屏幕依然没有产生破损，因此我们决定对屏幕中心区域局部压力直到产生破损，因而得到了上图左侧的结果。压力的区域大小为。

　　应力实际上是，也就是受力除以面积，但是因为我们的屏幕有着相同的受力面积，所以这里我们直接比较破损前最大受力大小就可以了。从拉伸试验我们可以看出，覆膜的屏幕可以承受大约2.5倍于未覆膜屏幕的力。另外根据试验我们可以得到：该屏幕材料的杨氏模量为42MPa。

　　在进行拉伸试验的时候我们借助应变条分辨测量垂直于受力方向和水平于受力方向的形变，从而得到屏幕材料的泊松比为0.2。

　　计算后我们得知，在屏幕破损之时，覆膜的屏幕承受了250.6GPa的压应变，未覆膜的屏幕只承受了111.6GPa的压应力。我们发现覆膜的屏幕大约也是能够承受2.5倍未覆膜屏幕的压应力。

　　在这两个试验之后我们获得了屏幕材料的一些基本性能，然后我们使用ANSYS进行了受力模拟，我把模拟的结果贴出来，但是我现在看着这些结果并不能想起来当时模拟了点啥，然后因为结果中也并没有单位，所以大家随便看看就好，不过我也会根据合理的猜测进行描述。

　　后记：由于我手里的这份报告也并非是完整版，有些试验数据过了这么多年也找不到了，比如按理说我们当时也做了跟冲击有关的部分，但是这部分信息我就没看到。有一张受力模拟是两个底角受力集中，我猜测有可能是模拟跌落时一角着地的情况，但是我手头的ppt上写秦勇老婆王芳的是拉伸，而报告里关于这个模拟一个字都没有，我猜这里可能是其他组员负责写所以我这里没有。

　　模拟软件我们当时是学习使用ANSYS，如果我没记错的线，当时的软件使用方式记不住了，但是现在ANSYS感觉还是蛮容易上手的，至少比Abaqus学些。如果有兴趣我觉得我好像也可以开个坑写一下ANSYS，现在ANSYS18有student版本，而且是免费的，但是只能模拟三万两千个节点，损失一点准确度还是可以用来模拟一点小部件。不过ANSYS的授权也可以租，但是我没试过。

　　我觉得手机在设计的时候应该也会对这些情况进行模拟和测试，手机厂商内部应该有个标准，就是比如从一个特定高度跌落到特定强度的地面上实不会产生完全失效性损伤。而我们当时做这个试验的时候主要目的是为了学习使用试验仪器设备以及学习使用ANSYS，我们做的试验是否具有代表性，是否的确得到了准确的结果我也无法。不过其实对于贴膜的生产厂商来讲，做这么个试验做一下宣传推广应该也是不错？

　　写到最后了我才想到我是不是应该发个文章而不是写个回答？我这么懒的人，发文章直接ctrl+C,ctrl+V能够实现的话那我就抽空把这个回答重新再发个文章，太费劲的话就算了。