泰州滨江工业园区管委会主任张爱华因豪华宴请遭群众围堵，向群众认错，22日被免去管委会主任职务。据记者了解，其还同时担任泰州医药高新区党工委委员、泰州经济开发区管委会主任、出口加工区管委会主任，被免去的只是四个职务中的一个。(4月25日《南都周刊》)

　　这个新闻让人疑惑，这样的免职对于张爱华有作用吗？对其他身兼数职的官员有警示作用吗？这种剥洋葱式的免职，隐藏着太多隐患。张爱华吃喝被免去了工业园区管委会主任的职务，若是他屡教不改，还大吃大喝难道再免去一个职务？

　　如此免职未免有避重就轻之嫌，蜻蜓点水式的免职，给一种被戏弄的感觉。不论张爱华身兼多少个职位，有一点是肯定的，就是他手中的愈大，所承担的责任应该也愈大，职位不能成为官员的膜，对于身兼数职的官员，更应该严格要求。

　　近年来，被免职的官员不断增加，有的因为失职渎职、有的因为贪污，有的因为“包二奶”被免职的官员“带病复出”的案例也是层出不穷，免职对于官员的与警示作用非常有限。有统计，有的官员从免职到复出最短间隔仅2个月。里面存在一个对官员惩罚不彻底的事实。而对于身兼多职的问题官员，只免去其中一个职务，这比“带病复出”还要不彻底。

　　甚至，还可能异化为“负激励”：兼任的职务越多，越不用怕违法乱纪，身兼数职让他们的违法违规成本大大降低。如此，不仅让免职的惩罚力度大大缩水，也折损了的威严。在此意义上讲，对于身兼数职的官员，免职为什么不能一视同仁，一步到位呢？